На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

26 649 подписчиков

Свежие комментарии

  • Григорий Худенко
    Для оценки данных событий нужно ЗНАТЬ все то, что происходило тогда, иначе "слова на слова".«Главное предател...
  • Николай Попов
    Кто убил Сталина? Какая связь между убийством Сталина и «Мингрельским делом» 1951–1953 годов? https://topwar.ru/17942...«Перестройка Бери...
  • михаил дуванов
    ты глист вонючий только  дерьмо производить можешьТайны 22 июня. Ве...

Потомок Чернышевского реабилитирует Сталина

Зачем народу навязывают обсуждение сталинских репрессий?" - таким вопросом задался депутат Саратовской областной думы Дмитрий Чернышевский ("Единая Россия"), потомок того самого Н.Г. Чернышевского, который задался вопросом "Что делать?"

В 40-минутном монологе Чернышевский убеждает слушателей и зрителей, что Сталин был демократом, а в "Большом терроре" и прочих репрессиях виновата партийная номенклатура.

Сталин, по мысли Дмитрия Чернышевского, боролся за превращение СССР в мощное индустриальное государство,и иными способами преодолеть саботаж было невозможно.

Историк и депутат-единоросс считает, что только содержание Туполева, Яковлева и других авиаконструкторов в "шарашках" Берии спасло гениальных инженеров от смерти в лагерях.

Памятник Н. Г. Чернышевскому в Саратове

Очевидно, что однозначного мнения об эпохе правления Сталина не будет никогда, точно так же, как и об Февральской\Октябрьской революции, о советском периоде отечественной истории.

Объективную картину, опираясь на факты и документы, знают только историки, но их мало кто слышит. А если слышат, то выдирают факты и документы из контекста.

Кому и зачем это надо?

Кто-то просто фанатик, придумавший себе историю СССР, слепо в это верящий и доказывающий всем свою правоту ради собственного самоутверждения. Ибо больше выделиться нечем.

Кто-то хочет очистить имидж своего партийного дедушки. Ну не может он смириться с мыслью,что можно было прожить это столетие без великих потрясений и такого обилия кровавых жертв. Не напрасно же дедушка/прадедушка жил и работал во имя великой идеи.

Кто-то плевать хотел на документы и факты, а вспоминает, как было хорошо в СССР лично ему.

Не менее абсурдны аргументы антисталинистов, их задача показать, что весь прожитый Россией век - потерянное время и потерянные жизни, и ничего-то Россия за это время ни своему народу, ни человечеству не дала. Хотя сами-то они получили образование и сколотили капиталы именно в этой "никчемной России".

Что думает по этому поводу потомок Николая Чернышевского - в этом видеоролике. Что думаете по этому поводу вы - пишите прямо здесь.

"Зачем народу навязывают обсуждение сталинских репрессий?"

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх