Последнее время стало модно проводить параллели между сегодняшним днем и событиями столетней давности, похоронившими под собой Российскую империю. Событие, многими до сих пор воспринимаемое как личная трагедия.
Не ставя под собой экономические предпосылки социального взрыва и последующего кровавого хаоса.
Об этом сейчас пишут многие. (лично мне импонирует точка зрения Кунгурова) я хочу остановиться на чисто технических моментах, что в совокупности привели к тому, что Гражданская война в России случилась как таковая, и что могло ее остановить.Как часто бывает, логика развития конфликта задается в самом начале, и те родовые черты первых событий довлеют над всем ходом войны.
Предпосылки, к февралю 1917 году были следующие.
Уже три года шла война внешняя. Она приучило общество к смертям, новости о жертвах уже перестали восприниматься как нечто ужасное.
В результате мобилизаций, был поднят пласт крестьянства, которое ранее спокойно занималось землепашеством, вооружен, обучен и приучен к жизни на довольствии.
Экономика страны, находилась в упадке. Бумажный рубль обесценился в несколько раз, а обмен денег на золото, на время войны был заморожен.
Неудачи на фронте, привели к массовому дезертирству, что подстегнуло криминальную обстановку, а паралич экономики вызвал резкое падение популярности, и ранее, не сильно авторитетного монарха.
И все это, заметьте, еще до прихода к власти большевиков и даже еще до февральского переворота!
Как мы видим, большинство этих факторов, за исключением, пожалуй, мобилизаций, мы наблюдаем и в России сегодняшней.
Рубль обесценился, и государству становится значительно сложнее выполнять свои обязательства.
Внешнеполитические события так же не добавляют оптимизма гражданам, как бы не убеждали их в обратном теледикторы федеральных каналов.
Дезертиров как таковых нет, однако, в результате конфликта на Донбассе целый ряд политических группировок получил в свое распоряжение обученных и частью вооруженных бойцов. То же самое касается и криминала.
Подобные предпосылки, стали удобным основанием для событий февраля 1917 года, когда власть царя оказалась свергнута, под давлением толпы и с молчаливого согласия генералов и высших сановников.
Однако, до Гражданской войны, дело тогда не дошло. С одной стороны, не нашлось достаточного количества убежденных монархистов, тем более лично преданных Николаю II, а с другой, сохранилась формальная легитимность и преемственность власти. Царь подписал отречение, а Государственная Дума являлась законным правопреемником властных полномочий.
В результате. Несмотря на значительную утерю общественного доверия, легитимность власти была сохранена, что обеспечило относительно спокойное принятие обществом перемен.
Я бы хотел остановится над этих двух факторах. Общественная поддержка и легитимность.
При наличии первого и второго – общество стабильно. При утере общественной поддержки власти, при сохранении ее легитимности – есть возможность относительно легальной ее смены. При утере легитимности с сохранением общественной поддержки (всеобщей) государство вступает в период нестабильности, когда общество может принять новое, но не будучи зафиксированной законом, власть легко может оказаться перехвачена.
И наконец, в той ситуации, когда теряется как общественная поддержка, так и легитимность, для государства открывается ящик Пандоры, их которого вырываются демоны способные пожрать его и разорвать на составные части.
Итак, как мы видим, в феврале 1917 года власть в России частично утратила общественную поддержку, но сумела сохранить легитимность, в результате переворот прошел относительно бескровно, и общество не скатилось в хаос Гражданской войны.
Но вот после февраля, новая власть допустила целый ряд ошибок и не сумела совладать с ситуацией. И восстановить легитимность своего нахождения у руля государства.
Первое. Продолжилась выматывающая внешняя война. Дальнейшее обесценивание человеческой жизни, потеря лучших кадров.
Второе. Продолжила ухудшаться экономическая ситуация. Был запущен печатный станок в полную мощь. Деньги стремительно обесценивались.
Третье. Развал армии. В результате количество вооруженных мужчин в тылу еще более увеличилось.
Тут мы можем провести некоторую параллель с Украиной, в период от конца февраля 2014 года, то выборов президента 25 мая 2014.
Там так же, с натяжкой сохранялась легитимность власти Парламента. При значительной утрате общественной поддержки, особенно в Юго-Восточных регионах. Улицы были наводнены вооруженными людьми, а каждая политическая сила стремилась получить свою боевую группу. Только война, на Востоке, еще не началась. И тамошняя власть вполне сознательно тянула время, понимая, что ее правовая обоснованность на тот момент, не сильно отличается от лидеров ополчения. Которые, по каким-то причинам не сумели заручиться поддержкой избранных ранее региональных депутатов.
Начни Турчинов полномасштабную войну в апреле 2014 года, она могла бумерангом вернуться в Киев. А если бы Правый Сектор осуществил свою угрозу, и попытался захватить власть, то уничтожив остатки легитимности власти Парламента, практически гарантированно запускал процесс всеобщей Гражданской войны на Украине.
Но этого не случилось. Хунте удалось дотянуть до выборов президента, тем самым дав стране и всему миру законного Президента.
В 1917 году, Временное правительство слишком долго тянуло время, и Учредительное Собрание (лишь совещательный орган) было собрано уже после краха последних остатков законной власти.
Хотя, большинство историков склоняется к мысли, что будучи Керенский и К, расторопней, и если бы не ведущаяся война, которую невозможно было отложить на потом. Россия могла пережить этот катаклизм без скатывания к внутренней бойне, раны которой не заживают до сих пор.
Имеют ли шанс в сегодняшней России события развиваться подобным образом я не могу сказать однозначно, однако, пример Украины показал, что и в наши дни подобные политические механизмы работают схожим образом. А непрекращающаяся война на Донбассе создает схожие риски, хотя и в меньшем масштабе.
Переворот большевиков уничтожил все следы легитимности власти, а общественная поддержка РКП(б) была невелика, хотя все же на первых порах активного отторжения в обществе не возникло. Государство оказалось перед пропастью. Теперь любой человек с отрядом бойцов, мог заявить о себе как о законной власти в своем регионе, и переубедить его можно было бы только наличием отряда большей численности. И такие отряды появлялись. Генерал Корнилов, уже создал Добровольческую Армию и предпринял первый Ледовый Поход.
Но все же и это еще не было началом войны.
Еще два события потребовались для погружения России в хаос.
Первое, это подписание унизительного Брест-Литовского мира с Германией 3 марта 1918 года. От России отторгались огромные территории, что чудовищно дискредитировало новую власть, а демобилизация армии в условиях полного падения дисциплины окончательно наводнила город и село вооруженными мужчинами с надломленной психикой.
И все же по-настоящему война началась лишь тогда, когда сработал следующий фактор. Как таковое, организованное вооруженное восстание Чехословацкого Корпуса в мае 1918 г. Третьей Силы не являвшейся даже российской как таковой. Что не обошлось, без существенного влияния иностранных спецлужб.
Только после этого как появилась организованная и значимая сила бросившая вызов центральной власти, в регионах как грибы после дождя стали появляться атаманы, батьки, Директории, Парламенты и Правительства. А страна вступила в один из самых страшных периодов своей истории.
Можем ли мы предполагать схожее развитие событий в году 2017 м?
Как видим, первый этап (падение рубля, внешняя война, ветераны и рост недовольства в обществе с утратой общественной поддержки власти) сегодня на лицо.
Выльется ли это в события схожие с февралем 1917 года, или власть сумеет консолидироваться перед лицом вызова? Если сумеет, то протесты могут быть как подавлены в зародыше, а лидеры арестованы (не явные, а их кураторы во власти), либо же, протест выльется на улицу вплоть до Ливийского и Сирийского сценария.
Что необходимо для того, чтобы уменьшить шансы негативного развития событий? Ну конечно же, исключить какой-либо действующий фактор. Например, фактор войны.
История еще не указала способа вернее закончить войну, чем-либо выиграть, либо проиграть ее. Лучше конечно, выиграть.
Но сегодня на Донбассе, Россия скованна Минскими соглашениями, подписанными при международном участии. Значит односторонне расторгнуть их не может. А добиться, что Украина сама расторгнет их – неразумно. Зато хорошо бы помог тот случай, когда один из подписантов соглашения, внезапно бы исчез из правового поля. Это я про Украину, конечно.
Если же события будут развиваться так как в семнадцатом, то нас ждет новое Временное правительство, которое будет отягощено всеми бедами, доставшимися ему от предыдущего, войной, кризисом, утратой доверия. И дата выборов. Которые, если успеть провести – то мы получим законную обновленную власть. Но рискуем сильно потерять на внешнеполитической арене. За период безвластия, соседи могут попытаться укусить занятого внутренними делами русского Медведя.
А вот если опоздаем и с выборами, то действительно может появиться сила, которая попытается установить свою монополию на власть силовыми методами. И тогда, здравствуй кровавая вахканалия.
Хотя есть такие кто считают и такой вариант наилучшим. В надежде компенсировать все ужасы Гражданской войны, последующим качественным рывком вперед
Свежие комментарии