Наука Досье Чудинов Валерий Алексеевич родился в 1942 году, профессор кафедры культурологии и менеджмента Государственного университета управления, доктор философских наук, кандидат физико-математических наук. Владеет немецким и английским языками. Автор книг «Священные камни и языческие храмы древних славян», «Руница и тайны археологии Руси», «Загадки славянской письменности» и др.
В.А. Чудинов дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге), доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Им найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30.000 лет. Валерий Чудинов обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве от берегов Португалии до зауральского Аркаима и во времени - от неолита до первой половины XVII века, - что привело его к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
Валерий Алексеевич, к сожалению, уже покойный В.Н. Дёмин раздвинул в своих работах границы русской и славянской истории на четыре – пять тысячелетий в глубь веков. Вы же пошли еще дальше – на целых 200 тысяч лет?
– Валерий Никитич Дёмин, анализируя древности Кольского полуострова, полагал, что он был заселен еще с неолита. Вероятно, это так, хотя возможно, что и раньше. Я же утверждал и утверждаю, что русские пошли из Северной Америки, где их цивилизация заходила уже в средний палеолит (хотя, по данным археологов США XIX века, эти находки имеют гораздо большую древность). Скорее всего, оба эти утверждения никак не противоречат друг другу. В каждом регионе существовала своя древность заселения.
На статуэтке из Северной Америки, найденной в конце XIX века, все мелкие дефекты поверхности – это не просто буквы, а слова, образующие текст. На другой картинке помещен алфавит протокириллицы из букв, прочитанных на данной фигурке. И хотя в это трудно поверить, но из него видно, что в среднем палеолите существовали не только привычные нам буквы типа А, Б, В, но даже такие, как, например, Ж, И и Й, Ш, Ы, Ю и даже Я.
Обнаружение столь древней протокириллицы позволяет понять, почему русский язык и русский шрифт легли в основу языка и алфавита многих других народов Европы и почему в рисунках этих народов присутствуют неявные надписи, выполненные рунами Рода и по-русски.
– А что такое руны Рода?
– Подробный ответ можно найти в моей книге «Вселенная русской письменности до Кирилла», вышедшей в марте 2007 года в издательстве «Альва первая». До сих пор я издавал книги, посвященные собственным исследованиям и размышлениям. Но именно в этом меня и упрекали: «Ну почему вы только один?» И теперь я показываю, что на самом деле я не один, до меня очень много людей занималось этой проблемой, причем еще в XIX веке. И начинаю книгу с исследования Прозоровского, который тоже полагал, что славянская письменность существовала задолго до Кирилла.
Однако большинство исследователей сосредотачивалось на поисках слогового письма, которое было найдено в XIX веке. А.С. Пушкин и В.М. Васнецов называли его руницей. Однако в ХХ веке выяснилось, что существовала и протокириллица – письмо примерно такого же вида, как и современное русское письмо, но без добавленных греческих букв (пси, кси, фиты, ижицы, омеги и десятичного). Слоговая руница в древности называлась «руны Макоши», а буквенная протокириллица – «руны Рода». И когда в 1918 году большевики предприняли реформу орфографии и выбросили «лишние» буквы, наша письменность вернулась к протокириллице.
Как я уже говорил, протокириллица, равно как и руница, – очень древние виды письменности; ею писали еще в палеолите, причем не только в верхнем, но и в среднем. Русская письменность различалась не столько по начертанию знаков, сколько по функциям: руны Макоши представляли собой письмо сакральное, жреческое, которым писались молитвы, священные тексты, важные мемориальные надписи. Оно довольно сложно для чтения непосвященными. Напротив, рунами Рода составлялись самые обычные, повседневные тексты. Лишь в средние века в связи с переходом от дохристианской к христианской религии сакральные руны Макоши стали использоваться в обиходе наряду с рунами Рода.
Из того же набора руницы и протокириллицы в неолите начали формироваться и некоторые виды письма Ближнего Востока. К эпохе бронзы они сложились в такие виды письма, как, например, египетские иероглифы или арабская графика. Позже, в ранней античности, из рун Рода складываются такие виды письма, как общеиталийское и древнегреческое. Словом, святые Кирилл и Мефодий не создавали русским азбуку. Придя на Русь, они обнаружили несколько систем письменности, существовавших за тысячелетия до них. Одну из них они слегка модифицировали, канонизировали и освятили, приблизив вид славянского текста к греческим образцам.
– Если этим надписям 200 тысяч лет, то откуда вообще, по-вашему, «есть и пошло» русское слово?
– Могу ответить кратко: не знаю. Полагаю, что Москва намного древнее, чем принято считать ныне. Русь существовала еще в античности и играла там первую скрипку. На неолитическом глобусе, найденном археологами близ болгарского села Слатино и принятого ими за модель небесной сферы, все континенты Земли названы по-русски, но страны и материки озаглавлены весьма специфически: например, Африка – Макошня, Китай – Мир Мары и т.д., так что говорить о политической карте мира не приходится. Название Русь часто встречается в пещерах Франции, возраст изображений внутри которых примерно 30-40 тысяч лет. Иными словами, Русь (и русское слово) точно существовали в верхнем палеолите, но не в среднем, когда Евразию заселяли не кроманьонцы (люди современного физического облика), а неандертальцы. Зато в среднем палеолите территории с наименованием Русь существовали в Северной Америке. А на одном из палеолитических камней («Фолсомском лезвии») можно прочитать русский текст, утверждающий, что русские появились в Северной Америке из Аркторуси, из города Крумия. Следовательно, Аркторусь старше поселений Северной Америки. Но насколько старше и как там оказались русские, я не знаю. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север действительно в каменном веке был русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии сказано, что существовал один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.
– Вспоминаю строки:
С извечной обидой холопа
Не тридевять лет и не сто
Нас кровно не любит Европа,
Не ведая толком, за что…
- Почему все-таки европейцы, Валерий Алексеевич, не любят Россию и русских?
– Причин для нелюбви к русским множество, и прежде всего то, что они были когда-то хозяевами той земли, на которой сейчас проживает Западная Европа. Почему албанцы-косовары не любят нынешних сербов? Потому, что край Косово был и остается сербской святыней. А косовары идти назад в Албанию, из которой они вышли, на бесплодные горные земли не хотят. Им очень понравились плодородные равнины Косово. Не хотят немцы не только уходить назад (так вопрос вообще никто не ставит, в том числе и я) в свои туранские степи, но даже вспоминать о том, что они были тюрками, вошедшими в русскую культуру и перешедшими на ломаный русский язык. Ибо все так называемые индоевропейские языки являются исковерканным и упрощенным русским языком. Поэтому на фоне русского языка любой западноевропейский выглядит грубым и примитивным, что с фонетической, что с грамматической, что со словообразовательной точки зрения. Так называемая «загадочная русская душа» – это просто нормальная человеческая психика с нормальной человеческой этикой, осуждающие неправедное богатство как зло, а погоню за «золотым тельцом» – как недостойный человека способ существования. Наконец, русские – это и есть раса кроманьонцев, до которой едва дотянулись некоторые городские жители Германии, поспешив объявить себя «нордической расой». Но статистических подсчетов они не проводили, занимаясь нерепрезентативными выборками, иначе бы оказалось, что так называемая «нордическая раса» состоит из этнических русских, а не германцев. Поэтому, чтобы как-то смотреться на фоне русских богатырей, западноевропейская культура придумывает всяческие ухищрения. Вроде того, что полотна сюрреалистов продаются за миллионы долларов, тогда как картины русского реализма – не дороже тысяч. Иначе и до сих пор на первом месте по всем показателям русские стояли бы на первом месте. Так что я бы вопрос поставил наоборот: не почему европейцы не любят Россию и русских, а почему они любят себя больше русских? И ответ прост – потому, что они махровые эгоисты.
– Эгоисты эгоистами, а всю мировую историю переделали под себя? – Это объясняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в русской истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд, имеет даже серьезный политический оттенок, так как заставляет пересмотреть место древних славян во всей мировой истории.
В некотором смысле, как говорил один мой коллега, «мы живем в оккупированной стране», и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в I веке нашей эры из Азии и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия – Бранденбург назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес.
Был такой анекдот, не далекий от истины: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские поселения.
Словом, германцы пришли в I веке, жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в IX – X вв. они начали вытеснять славян «огнем и мечом». Скажем, был город Липск, они его переименовали в Лейпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков». Читаешь и видишь, что все дураки у них – славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять XIX век, когда появляется немецкая историческая школа. В ней есть два положения. Первое: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает.
А дальше можно вспомнить, что укомплектование кадрами Российской Академии наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека — Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской истории? Они и сказали: у России государственности в Средневековье никакой не было, она ее позаимствовала у немцев. Когда начинаем смотреть – в IX, X веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. То есть даже только по этой причине мы ее не могли у них позаимствовать.
И письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если они пришли в Европу, письменности никакой не имея?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять то, что оказалось у немцев, – продукт славянского творчества. До этого, в XVI веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается – они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно так было. Повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил воз каких-то бумаг, а потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства. И болгары обрели себе несколько веков писаной истории.
Поэтому получается, что даже официальная история русских начинается с IV века до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят: «Извините, самое раннее — это V век нашей эры». То есть у нас 9 веков просто отрезали.
– Позиция немецких историков понятна, а если почитать современных украинских «ученых»…
– Да, согласно современной украинской историографии, Киевское государство было украинским, все князья были украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в XVI веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли туда как окраина. Вообще, Украина — это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с V века, а с XIV века. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление: это одна историческая модель – приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на его языке. Через некоторое время появляется соответствующая кабинетная историография.
– Быть может, русские просто слабы, раз кто-то приходит и их вытесняет?
– Они не слабые, а добрые.
– А насколько можно считать славянами самих украинцев?– Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям – там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык – это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей – город Смоленск. А другая часть – это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное – по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия – русский язык, а украинский – побег, ответвление. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное – у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «э», который характерен для русского языка, а раньше его произносили как «е».
– Вы утверждаете, что латынь вышла из русского языка?
– Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру, и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки – это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть «поскребите» любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу отдельные примеры, хотя их тысячи.
– Расскажите, как можно прочитать древние тексты.
– На древних камнях и каменных сооружениях Евразии и Северной Америки встречаются надписи. При определенном старании их увидит любой желающий. Часто для лучшего контраста мне приходится инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются.
В книге «Священные камни и языческие храмы древних славян» я привожу более 200 иллюстраций таких объектов — от камней до храмов на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польши, Литвы, Греции, Италии.
– Нельзя ли немного подробнее о древних текстах Италии, об этрусках…
– Мы привыкли к тому, что Русь возникает только во втором тысячелетии до н.э., тогда как этруски жили в первом тысячелетии до н.э. и, следовательно, ничего о Руси не могли знать в принципе. Однако данная точка зрения основана не на исследовании документов, а на отсутствии каких-либо сведений со стороны этрусских источников, которые пока прочитаны классической этрускологией, с моей точки зрения, просто варварски. Якобы на этрусских изображениях представлена не история, а только этрусская мифология.
Приступая к дешифровке этрусской письменности, я исходил из гипотетического предположения, что этруски были славянами, а потом понял, что они были, как уже сказал, восточными славянами со Смоленщины. Позже стало выясняться, что они не только создали Рим, но и были первыми его обитателями, то есть в Риме первой прозвучала славянская речь. Это само по себе было нетривиальным следствием прочитанных текстов. Но последний, 128-й прочитанный текст перекрыл все остальные. Оказывается, на младенце Риме действительно написано МИР, и создан он не просто славянами, но посланцами Руси этрусками по прямому указанию Москвы, которая тогда была Столицей Мира. Иными словами, Рим был задуман в качестве форпоста Москвы на западных рубежах, второй столицей по имени Мир.
После этого примера многое становится понятным. Понятно, почему этрускологи, выдающиеся исследователи Германии и Италии, за триста лет так и не смогли прочитать ничего, кроме совершенно несоответствующих имен собственных, и выдвинули гипотезу о неиндоевропейской принадлежности этрусков. Ибо начни они применять русский язык (а тем более, белорусский), дешифровка пошла бы семимильными шагами. Однако рано или поздно (у меня это случилось рано, поскольку я читаю неявные тексты; у них это могло бы получиться на более поздних стадиях дешифровки, но при чтении явных надписей) они бы с негодованием обнаружили, что в основе римской цивилизации стояла Русь и Москва, их извечный противник. И что город Рим был задуман не как эталон западной культуры, а как форпост Руси на западных землях с типично русским именем Мир.
Но недаром династия русских царей Романовых постоянно подпитывалась немецкими кровями, а русская Академия наук, как вы знаете, формировалась преимущественно выходцами из немецких земель. Эта политика в течение XVII-XX веков сделала свое дело: Русь была напрочь вычеркнута не только из истории Рима, но и из всей античной истории, да и из значительной части истории Средневековья; ее начали только с Рюрика, который, к тому же, объявлялся выходцем из германских земель.
Иными словами, России была объявлена информационная война, из которой Германия (и Ватикан) вышли победителями. Подлинные исторические документы частично погибли в результате турецкого завоевания Константинополя, частично осели в секретных хранилищах Ватикана, а им на смену пришла байка Энея Сильвия Пикколомини (1405-1464 гг.), ставшего в 1458 году папой Пием Вторым, о том, что славяне якобы пришли в Европу из Азии в период так называемого «переселения народов». В плане проанализированных текстов мы видим, что он «всего лишь» опустил слово «Малая» перед словом Азия и слово «Западная» перед словом Европа. Получалось, что в Восточной Европе славян не было, а в Малую Азию они попали из Большой Азии. В настоящее время дата «переселения народов» историками установлена как период V-VI веков н.э., однако можно предположить, что Пикколомини ее определил на 2-3 века раньше, но его последователи методично отрезали от истории славян век за веком. Таким образом, если по его теории славяне вторглись в Западную Европу во II веке н.э., то либо он отрезал от истории славян примерно тысячу лет, либо, что более вероятно, добавил эту тысячелетнюю дату к истории Запада. И тогда II век н.э. у славян оказывается VIII веком до н.э. у этрусков, основавших Рим. Поэтому этруски лет через 500 могли знать и арабов, и хазар. А Рим, который обычно считается основанным в VIII веке до н.э. (Roma condita est in seculo octavo ante eram nostram), следовательно, оказывается основанным во II веке н.э. по славянской хронологии.
– На страницах «Красной звезды» исследователь Великой Степи Мурад Аджи утверждал, что в основе культуры многих народов Европы лежит тюркское начало. Так ли это?
– С работами Мурада Аджи я знаком, и отчасти он прав: в том, что история тюркских народов пока что не разработана. Однако он поступает, как поступают потомки тюрков – германцы, переиначивая русскую историю в историю тюрков. У него и святой Кирилл оказывается тюрком, а славянская азбука – азбукой тюркской. Так что если при чтении начальных глав его книг к тюркам возникает некоторое сочувствие, то оно тотчас же испаряется, когда знакомишься с его методами. Все русские надписи, выполненные руницей, он пытается коряво прочитать по-тюркски. Получаются весьма удручающие результаты, но они его не смущают.
– Вы расшифровали тысячи древних надписей. Часто ли они были посвящены былым сражениям и воинам?
– Воинские надписи мне попадаются крайне редко – только когда удается найти воинское захоронение. Специально для «Красной звезды» посылаю вам надписи, сделанные на этрусской гробнице, где покоятся останки небольшой части из пяти тысяч погибших во Фракии этрусских воинов. Хотя надписи частично этрусские, они вполне понятны по-русски, особенно название сооружения: МУЗИЙ СЛАВЫ ВОИВ.
источник
Свежие комментарии