Не будет большим преувеличением, если предположить, что тема сельского хозяйства в СССР, упоминаемая в негативном ключе современными историками, вторая по обсуждаемости после приснопамятного ГУЛАГА. Тема имеет свою градацию по так называемым подразделам. По популярности их можно распределить следующим образом: голодомор, коллективизация, а вслед за ними послевоенный восстановительный период (1946-1953 гг.), который до сих пор получает свою порцию тумаков и шишек от критиков социализма.
Совсем недавно в левой среде “отгремела дискуссия”, невзначай поднятая исследователем советской экономики А. Сафроновым. Подготовленный им видеоролик о сельском хозяйстве, где высвечивались недостатки колхозного строительства в позднесталинский, хрущевский и начальный брежневский период, встретил волну негодования среди сталинистов и неистовый восторг среди “правдорубов” и поклонников Сафронова. Оставляя за скобками сам спор (заинтересованный читатель сможет найти нужные видео, комментарии и контр-публикации), хочется констатировать, что проблемы в сельском хозяйстве послевоенного СССР были - и немалые. Однако проблема требует более внимательного комплексного исследования и необходимых научных выводов. Обвинять же социализм в несостоятельности, а руководство страны в кровожадности по отношению к крестьянству, как делают некоторые ангажированные капиталом современные историки (даже в школьных учебниках), указывая лишь на ошибки в сельском хозяйстве, верх абсурда.
Возможно, экспертов вводят в замешательство быстрые темпы восстановления промышленности и прочих отраслей народного хозяйства СССР в послевоенные годы и низкие темпы восстановления на селе? Наверняка историкам и экономистам здесь нужно использовать другие мерила и учитывать государственные приоритеты, обусловленные объективными обстоятельствами. Немало возникло обвинений, играющих на руку антисоветчикам, и в советский период. В ходе смены партийного и государственного руководства и борьбы за власть после смерти Сталина и после смещения Хрущева в документах, учебниках и печати появлялись негативные оценки действий предыдущих руководителей, которые выставлялись на всеобщее обозрение в политических интересах победителей. Поэтому сторонникам социализма кажется, что доказательства, взятые критиками из того или иного периода СССР и направленные на предшествующие годы, тенденциозны.
Ниже редакция предлагает читателям познакомиться с критической статьей о послевоенном сельском хозяйстве из газеты “Правда” от 1952 года. Конечно, и данная короткая статья не охватывает весь вопрос целиком, но доводит до читателя еще одну точку зрения на проблему, лишенную отсылок к кровожадности Сталина, ГУЛАГу и подобным тенденциозным аргументам.
= = =
О новаторах и пропаганде передового опыта
(От корреспондента "Правды" по Чкаловской области)
Осенью в Чкалове была устроена областная сельскохозяйственная выставка. Она отражала достижения передовых хозяйств знаменитых мастеров земледелия и животноводства.
Но удивительное дело: когда вы обходили залы новой выставки, вас не покидало ощущение, будто вы уже не раз ее видели. Как и в прежние годы, на ней были представлены и колхоз-миллионер «Большевик», и совхоз имени Коминтерна, славящийся высокопродуктивным животноводством, и опорно-показательная МТС имени Вильямса, и комбайновый агрегат Героя Социалистического Труда И. Н. Варакина, и передовая в области тракторная бригада Н. Е. Жабина, и неутомимый в своих поисках колхозный садовод И. С. Войтенкович...
Отрадно, что коллективы передовых хозяйств, известные мастера-новаторы не сдают завоеванных позиций, что, несмотря на трудности, на «капризы» степной природы, они из года в год добиваются успеха.
При этом не может не возникнуть вполне законный вопрос: а где же новые передовики — последователи признанных мастеров? Почему не показаны их достижения на сельскохозяйственной выставке?
Внедрение в производство ценных начинаний новаторов, передового опыта и достижений науки стало у нас делом государственной важности, неотъемлемой частью большевистского руководства хозяйством.
В Чкаловской области накоплен богатейший опыт во всех отраслях сельскохозяйственного производства. Здесь есть примерные колхозы и совхозы, машинно-тракторные и лесозащитные станции, бригады и комбайновые агрегаты. Десятки мастеров обильных урожаев, знатных животноводов, передовых механизаторов удостоены высокого звания Героя Социалистического Труда, получили Сталинские премии, награждены орденами и медалями. В Чкалове часто и много говорят о замечательных мастерах колхозной деревни. Ни один докладчик, выступающий по вопросу сельского хозяйства на пленуме обкома партии или на сессии облисполкома, не забудет упомянуть их имена.
Но как только закончится пленум или сессия, как только закроется выставка, о мастерах-новаторах, о передовых коллективах почти не вспоминают. И вспомнят о них лишь тогда, когда надо будет готовиться к очередному пленуму или сессии, когда подоспеет время устраивать новую выставку. Слов нет, областные организации немало поработали, чтобы вырастить на различных участках сельскохозяйственного производства мастеров своего дела, чтобы сделать отдельные хозяйства передовыми. Они остановились, однако, в самом начале пути: стали довольствоваться достижениями сравнительно небольшой группы передовиков, превратили успех отдельных хозяйств и лучших мастеров в некую самоцель.
Только этим можно объяснить тот факт, что ни областные организации, ни научные учреждения не прилагают достаточных усилий, чтобы по-настоящему изучить, теоретически обобщить передовой опыт и умело, настойчиво пропагандировать его.
Есть в Чкаловской области такие хозяйства, которые с полным правом могут называться школой передового опыта. Более пятнадцати лет назад здесь была создана опорно-показательная МТС имени Вильямса. Все эти годы ее коллектив упорно и последовательно боролся за внедрение научных основ в сельскохозяйственное производство. Некогда голые, совершенно безлесные места зоны деятельности МТС сейчас уже не назовешь степью. По планам и схемам, составленным полтора десятка лет назад, здесь заложены полезащитные полосы. Выросли деревья, сомкнулись их кроны. Всюду леса, и они уже играют заметную роль в накоплении влаги, в борьбе с суховеями, засухой. Тут и там появились пруды. Во всех колхозах, обслуживаемых МТС имени Вильямса, введены полевые и кормовые севообороты. Специалисты МТС во главе с директором К. И. Рева и старшим агрономом Я. С. Тюпенко вырастили свои, применительно к местным условиям, сорта многолетних трав, в частности желтой люцерны. Поля обрабатываются вовремя, с соблюдением требований агротехники. В два, в три раза поднялась урожайность сельскохозяйственных культур.
Располагая мощной техникой, машинно-тракторная станция год от года усиливает свою помощь колхозным животноводам. Она с успехом применила машины, механизмы на заготовке кормов, на уборке и стоговании соломы.
МТС имени Вильямса часто вручают переходящие красные знамена, ежегодно предоставляют ей место на выставке. Этим, к сожалению, дело и заканчивается. В области пока что не сделано ничего существенного, чтобы изучить, обобщить опыт многолетней работы передового коллектива, чтобы применить этот опыт в работе всех машинно-тракторных станций.
К таким хозяйствам, у которых можно и должно многому учиться, следует отнести и колхоз «Большевик», Курманаевского района. В чем ценность его опыта? Он встал на путь развития многоотраслевого, высокопродуктивного хозяйства. Он сеет зерновые и технические культуры, разводит огороды, бахчи, сады, ягодники, выращивает многолетние травы, лесные полосы. У него имеются в большом количестве все виды скота и птицы. Широко развиты подсобные отрасли хозяйства: тут и пчеловодство, и рыбоводство, и механическая мельница, и электростанция, и кузница с набором станков, и хорошо оборудованная столярно-плотницкая мастерская.
В 1950 году колхоз стал миллионером. Истекший год принес колхозу еще большие доходы. Таким образом, создана возможность из года в год увеличивать неделимые фонды, богатство колхоза, одновременно сделать трудодень полновесным. Особенно быстро растут здесь основные средства производства. Если в 1948 году они выражались в сумме 598 тысяч, то сейчас уже достигли свыше 1.600 тысяч рублей.
Колхоз «Большевик» все отрасли хозяйства ведет на научной основе. Он внедрял травопольную систему земледелия, создал орошаемые участки, ввел в практику снегозадержание и задержание талых вод. У колхозников стало неизменным правилом вносить в почву органические и минеральные удобрения, проводить яровизацию и протравливание семян, подкормку озимых, искусственное доопыление зерновых культур и т. д. На фермах колхоза улучшается породность скота, строятся новые помещения.
В то время как передовые сельхозартели собирают высокие, устойчивые урожаи, обеспечивают общественному скоту прочную кормовую базу, многие колхозы не всегда добиваются даже плановой урожайности, продуктивность их животноводства низка.
При знакомстве с отстающими хозяйствами бросаются в глаза низкое качество полевых работ, массовые нарушения агротехники, зоотехнии. Именно по этой причине серьезно отстают на протяжении ряда лет многие колхозы Шарлыкского района. Взять, к примеру, колхоз имени Димитрова, обслуживаемый Пономаревской МТС. Вместо 14 дней здесь сеяли весной 45 дней. Так же грубо были нарушены сроки подъема паров. Ни один вид обработки полей не проведен в строгом соответствии с требованием агротехники.
Медленно осваивается в области травопольная система земледелия. Пока что севообороты введены лишь в нескольких десятках колхозов.
Сельское хозяйство области в достатке насыщено новейшей техникой. Даже при условии полного выполнения плана полевых работ значительная часть тракторов и комбайнов остается незагруженной. Представляются широкие возможности использования технических средств при уходе за лесными полосами, на заготовке кормов.
Но пока что машинно-тракторные станции области стоят в стороне от колхозного животноводства. Лишь немногие из них помогают в заготовке кормов, в механизации трудоемких работ на фермах.
Большинство колхозов области, занимаясь полеводством и животноводством, как правило, не принимает мер для развития дополнительных и подсобных отраслей хозяйства. А возможности имеются большие! Почему, например, не разводят в Чкаловской области сады и ягодники? Такие новаторы-садоводы, как Н. С. Войтенкович из колхоза «Красный колос», Тепловского района, передовые хозяйства на живом примере доказали, что в Заволжье могут произрастать и плодоносить сады. Однако эта высокодоходная отрасль хозяйства остается по сути дела заброшенной.
Много серьезнейших пробелов в животноводческом хозяйстве области. Колхозы ежегодно пополняют в большом количестве свои фермы за счет покупки непородного, низкопродуктивного скота у колхозников, затрачивают огромные средства. Этот скот не дает ни высоких надоев, ни высоких привесов.
Между тем в самой области коллективами Чкаловского научно-исследовательского института молочно-мясного скотоводства и совхоза «Броды» выведена так называемая казахская белоголовая порода крупного рогатого скота, которая совмещает в себе высокие продуктивные качества с хорошей приспособляемостью к местным условиям.
Сколько же ферм казахской белоголовой породы создано в колхозах области? Ни одной. Работа по улучшению породности колхозного скота по сути дела еще не начата. В целом ряде колхозов до сих пор не налажено нормальное водоснабжение ферм. Здесь задают скоту сено и солому в сухом виде. Чаще всего не применяют даже примитивные кормозапарники.
Значительную работу провел тот же Чкаловский научно-исследовательский институт молочно-мясного скотоводства по созданию прочной кормовой базы в степных условиях восточных районов. Он вывел специальный сорт подсолнечника «чкаловский гигант» для силоса, а также семена многолетних трав — люцерны и житняка, разработал агротехнику по улучшению лугов и пастбищ. К сожалению, и эти научные достижения не нашли широкого применения в области. Сами научные работники не проявили сколько-нибудь серьезных усилий, чтобы внедрить свои достижения в производство.
Было бы неправильно утверждать, что в Чкалове вовсе не ведут пропаганды достижений науки и передового опыта. Как уже говорилось, здесь устраиваются выставки, местное издательство изредка выпускает брошюры об опыте мастеров, время от времени читаются лекции.
Но жизнь требует значительно большего. Надо, чтобы партийные и советские организации занимались этим важнейшим государственным делом не от случая к случаю, а повседневно. Нельзя дальше мириться с тем, что в некоторых колхозах области еще и по сей день не начата агротехническая учеба, что в ряде районов не созданы группы сельскохозяйственной пропаганды.
В начале 1951 г. областное управление сельского хозяйства составило план по внедрению агротехнических мероприятий и передового опыта в производство. Послали его в облисполком на утверждение. Там он пролежал около двух месяцев. Наконец, у заместители председателя исполкома т. Байцерова дошли до него руки.
— А зачем они нам его послали! — удивился т. Байцеров, — Ради чего утверждать такой план? Составили, ну и пускай рассылают и выполняют...
В конце весны план был разослан по районам, но на него мало кто обратил внимание.
Без широко поставленной пропаганды, без систематического, упорного внедрения достижений науки и опыта новаторов нельзя обеспечить нового подъема сельского хозяйства. Разумеется, и здесь, как во всяком деле, успех решают кадры. Но в Чкаловской области мало проявляется заботы об укреплении сельскохозяйственных кадров, об организации их учебы. Лишь небольшая часть председателей колхозов имеет специальное сельскохозяйственное образование.
Чкаловский обком ВКП(б) не раз выносил решения но вопросам пропаганды и внедрения в практику передового опыта новаторов и достижений агрономической науки. Но его решения не были подкреплены серьезной организаторской работой, на их осуществление не были мобилизованы усилия сельских партийных организаций. В результате решения эти оказались невыполненными. Областное управление сельскохозяйственной пропаганды и до сих пор находится, как здесь говорят, в стадии «становления и раскачки».
Крайне мало делает в этом направлении и областная газета «Чкаловская коммуна». На ее страницах редко появляются материалы новаторов, ученых, специалистов сельского хозяйства, в которых бы полным голосом и со знанием дела рассказывалось об успехах передовых хозяйств, о современных достижениях агрономический науки.
Пропаганда достижений науки и передового опыта, внедрение их в сельскохозяйственное производство — дело большой государственной важности. Оно требует к себе постоянного внимания областной партийной организации.
С. КУЗМЕНКО
Свежие комментарии