На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

26 635 подписчиков

Свежие комментарии

  • Alexei Petrovsky
    Эх ты, черный мудиц пиздории! Подучи русский язык, дубина! 😝Зачем Хрущев гром...
  • Анатолий Рыжакин
    👍Американцы подгот...
  • Григорий Худенко
    Для оценки данных событий нужно ЗНАТЬ все то, что происходило тогда, иначе "слова на слова".«Главное предател...

Про облигации госзайма при Сталине

Существует устойчивый миф, что население СССР было массово ограблено в том числе и с помощью этих займов, которые "ужасный" Сталин впаривал населению. Как все было на самом деле и попробуем разобраться. Сперва о грабеже населения - был ли он, как факт? Судя по тому, что расходы населения, куда входила также покупка гособлигаций, были всегда ниже доходов населения, то говорить о грабеже не очень ловко:

Источник Центральный банк РФ. Есть только две "красные" зоны, когда расходы превышали доходы - это денежные реформы 1947 и 1960 гг. Общее же превышение доходов населения над расходами составило 108 млрд. рублей до 1990 года.

Теперь о гособлигациях. Что это такое и с чем их едят. Подробнее об этом я писал тут. Нужно прежде всего понимать, что население СССР было совладельцем всего народного имущества - акционером огромной социалистической корпорации. В рамках этого понимания - займы есть форма инвестирования в развитие общего дела. Является ли инвестирование грабежом? Нет. Тем более, что регулярно население получало с этого дивиденды в виде процентов или выигрышей.

Вот об этом из первых уст по воспоминаниям ("Заметки ленинградки" В.Г.Левина):

В заключение описания 1930-х гг. хочу упомянуть о государственных займах, введенных при индустриализации страны. Выглядело это так: с каждой годовой зарплаты гражданина отчислялась одна месячная зарплата в виде помесячного удержания ее десятой части, в конце года выдавались облигации на эту сумму под отдельным названием, например «заем второй пятилетки», третьей пятилетки и т. п. (приблизительно). Члены партии подписывались на двухмесячную зарплату. В семьях скапливалась большая пачка таких облигаций за разные годы. Но постоянно публиковались и вывешивались в сберкассах таблицы выигрышей на проценты от них, и почти всегда какая-то облигация выигрывала, так что это оказывалось и подспорьем в хозяйстве. Такие облигации можно было хранить в сберкассе, заложить их в сберкассе, т. е. они имели ценность. Во время войны эти облигации все сдали на оборону (но тиражи происходили и во время войны, и те, кто облигации не сдал, мог получать выигрыши, регулярные), как и радиоприемники. Но радиоприемники сдавали по другой причине — чтобы не слушали «вражьи голоса».

После войны мы снова подписались на аналогичные займы, но Хрущев в трудное переходное время законсервировал их, и многие, в том числе знакомые мне две семьи, выбросили их, не надеясь получить за них что-нибудь когда-нибудь.

А их потом снова воскресили, и теперь у меня их остаток лежит, как облигация 1982 г.

Были ли они обязательными и можно было от них отказаться? Читаем далее:

Однажды, когда я была у главбуха Университета, к нему обратился профессор-математик пожилого возраста и соответственного профессионального облика. Он сказал, что ему в кассе не выдают зарплату из-за того, что он не подписался на очередной государственный заем. Главбух пытался его увещевать, но тот отвечал только одной короткой фразой: «На данный момент я не располагаю лишними средствами». Главбух дошел до белого каления и направил его в кассу, а сам туда позвонил. Кассир долго сопротивлялся, но главбух сказал: «Выдай ему зарплату, иначе нам это обойдется во много политических рублей».

Из этого эпизода понятно, что можно было отказаться, имея упертый характер.

Какова была доля расходов на эти самые облигации? В этом дает представление записка министру финансов СССР Звереву А.Г. от зам.начальника ЦСУ СССР В.Монахова. По ней я сделал диаграмму для лучшего понимания материала:

Перед нами распределение некоторых расходов семьи рабочего за 1951 год. Как видно из нее, на покупку облигаций уходило 6,6%. У семьи ИТР эта доля была больше - 7,6%, но и сам доход был больше 1 618,6 рублей против 1 255,6 дохода рабочей семьи. Дохода, а не зарплаты. Для сравнения: на оплату услуг ЖКХ тогда уходило 3,1%! Сопоставьте эту долю с нынешними расходами на ЖКХ, которые составляют от 17 до 8%. Это не считая невиданных в СССР нынешних расходов на образование и медицину.

Не знаю, как кому, но по мне лучше платить 6-7% на помощь восстановлению страны (с отдачей, причем), чем платить, как сегодня, огромные деньги барыгам от ЖКХ, медицины и образования безо всякой отдачи для нас.

Надеюсь, что этот материал поможет понять что такое облигации в СССР и были ли они грабежом населения, как принято утверждать сейчас.

источник

Ссылка на первоисточник
наверх